Sensibilité des mesures de performance scientifique aux pratiques de signature

Annexe technique supplémentaire à l'étude : "La France dans la compétition scientifique mondiale : Radioscopie d'un décrochage ?" (OST 2026-1) 

Cette note méthodologique teste la robustesse des résultats de l’étude "La France dans la compétition scientifique mondiale : Radioscopie d’un décrochage ?” (OST 2026-1) à d’éventuels changements de pratiques de signature en France, lesquels seraient intervenus suite aux regroupements institutionnels. Ces derniers se manifestent notamment par le recours à une adresse d’affiliation unique (dite “monoligne”) se substituant à une pratique antérieure qui consistait à créer autant de lignes (adresses d’affiliation) que de tutelles.

La note présente trois résultats principaux.

• Le nombre moyen d’adresses par auteur en France sur la période présente une trajectoire originale, caractérisée par une croissance plus soutenue que celle des autres pays du panel de 2006 à 2015, suivie d’une phase de repli de 2015 à 2019.

• La méthode standard de fractionnement des publications dans l’attribution de crédit aux pays utilisée dans l’étude OST 2006-1 n’est pas, en théorie, insensible au nombre d’affiliations, ce qui appelle une investigation complémentaire

• En comparant les résultats de l’étude à ceux obtenus avec une méthode de fractionnement insensible, par construction, au nombre d’affiliation, nous obtenons des résultats quasi identiques à ceux de l’étude.

Ainsi, les résultats de l’étude OST 2006-1 sont-ils confortés par ce test de robustesse au mode de fractionnement, complémentaire aux nombreux tests déjà réalisés par l’équipe dans ses travaux préliminaires (disponibles sur demande à l’OST).

Pour en savoir plus sur l'Observatoire des sciences et techniques