Dimensions d'analyse

• Caractériser l’activité scientifique et technologique d’un acteur (en termes de volume, de profil disciplinaire ou thématique, d’interdisciplinarité, etc.) et préciser les évolutions observées par rapport aux acteurs comparables ;
• Analyser la dynamique de production sur une thématique particulière et identifier les principaux acteurs ou encore les sous-thématiques émergentes ;
• Préciser les priorités et opportunités stratégiques dans un environnement très concurrentiel.

Ces analyses reposent sur des indicateurs de parts, taux de croissance, de profils disciplinaires ou technologiques, mais aussi sur des indicateurs d'interdisciplinarité, des indices de spécialisations et des cartographies thématiques.

• Préciser la capacité d’un acteur scientifique à produire des recherches fortement reconnues dans son champ disciplinaire.
• Identifier les points d’excellence dans l'offre scientifique d'un acteur, ou la capacité à progresser dans certains segments d’excellence cibles. 

L’impact scientifique est évalué à partir d’une analyse des citations reçues par les publications d’un acteur. Le nombre de citations reçues est normalisé par domaine scientifique, type de document et année de publication.

L’excellence scientifique correspond à la contribution d’un acteur aux articles les plus cités au niveau mondial. Des indicateurs de centralité peuvent aussi être utilisés pour décrire la place de l’acteur au sein des réseaux scientifiques. L’excellence scientifique est également appréhendée à travers la contribution d’un acteur aux principales revues d’un domaine scientifique.

• Apprécier quels sont les impacts de la recherche dans des segments mesurables, en termes de technologie (dépôt de brevets), de pratique clinique (mise en place d'un nouveau traitement ou d'un nouveau dispositif de soin), d'appui aux politiques publiques (mobilisation de l'expertise des chercheurs pour l'élaboration des politiques publiques) et plus globalement de transfert hors de la communauté scientifique. 
• Mettre en évidence l’utilité des travaux de recherche en précisant quels sont les travaux qui donnent lieu à transfert de connaissance. 

Les analyses de l’OST permettent de caractériser l’impact de la recherche avec deux types d’approche : l’analyse des transferts de connaissance grâce aux citations de documents scientifiques dans différents types de support (brevets, clinical pratice guidelines, essais cliniques, rapports de politique publique) et l’analyse des collaborations entre monde académique, praticiens cliniques, industries ou acteurs politiques.

Taux de publication* en OA par grande discipline, 2000-17  

• Mesurer la diffusion de pratiques scientifiques responsables sur l’ensemble du processus de production scientifique : 
→ ouverture des données et transparence des méthodes ;
→ ouverture des publications ;
→ management d’équipe et condition de production ;
→ intégrité des conditions de diffusion (en particulier face aux revues prédatrices). 
• Identifier les biais susceptibles d’affecter les résultats, en particulier dans les pratiques de publications (choix de revues et d’éditeur, autocitations…)

L’OST construit des indicateurs innovants permettant de mesurer le caractère responsable de la pratique scientifique. Dans ce cadre, l’OST a construit un indicateur d’ouverture des publications normalisé par discipline. Des travaux sont en cours pour mesurer l’intégrité des pratiques de publication (comme la publication dans des revues prédatrices).

• Comprendre comment se structurent et évoluent les collectifs d’acteurs de la recherche. 
• Éclairer les mécanismes de production des connaissances, l’émergence de nouvelles thématiques ou d’acteurs clés, et les conditions favorables à l’innovation.
• Identifier et suivre des communautés scientifiques émergentes autour de thématiques stratégiques.
• Évaluer l’impact de la mise en place de dispositifs encourageant la collaboration. 

Ces analyses s’appuient notamment sur la modélisation des réseaux scientifiques, en particulier les réseaux de co-publication (ou de collaboration) et les réseaux de citations, afin de représenter la circulation et la diffusion des connaissances.

Elles permettent de caractériser la composition des communautés (profils et caractéristiques des acteurs) et d’identifier des acteurs clés (mesures de centralité, rôles de « pont » entre groupes). L’analyse des réseaux peut être croisée avec une analyse thématique, afin d’étudier les coévolutions entre structures sociales et contenus scientifiques.